به دنبال خبر منتشر شده در شماره ی 48 هفته نامه ی صدای کرخه به تاریخ 23 اردیبهشت 1394 در صفحات اول و سوم مبنی بر نادیده گرفتن تنها نشریه ی شوش ، توسط رئیس هیئت مدیره ی انجمن روزنامه نگاران شهرستان شوش جوابیه ایی منتشر نمود .
رئیس هیئت مدیره ی انجمن روزنامه نگاران شهرستان شوش قبل از انتشار جوابیه ی خود به نکات مورد اعتراض خود که در هفته نامه ی صدای کرخه منعکس شده به شرح زیر اشاره کرد :
1 ـ در صفحه ی اول (سمت راست ) با عنوان « بسیاری از نیروهای استخدامی در شرکت های شوش غیر بومی هستند » در دو سطر آخر آن آمده است ؛« لازم به ذکر است در این همایش به دلیل عدم توجه رئیس اداره ی ارشاد و انجمن خبرنگاران به تنها نشریه (صدای کرخه ) این شهر ، مدیر مسئول و هیئت تحریریه به عنوان اعتراض محل برگزاری همایش را ترک کردند. »
2 ـ در صفحه ی سوم و در آخرین ستون وسط این هفته نامه ، خبری با تیتر « ظلم به نشریه ی صدای کرخه ، ظلم به فرهنگ مردم شوش است ؛ » منتشر شده که به اهم آن پرداخته می شود :
واضح است که وجود رسانه در شهرستان نعمتی است که به مسئولین و مردم این فرصت را می دهد که با هم ارتباطی پویا و ارگانیک داشته باشند و علاوه بر مطرح شدن عملکرد مسئولان ، از یک طرف این مزیت را دارد که مشکلات مردم را به گوش مسئولان محترم برساند ؛ لذا علاوه بر ایجاد شفافیت ، قادر خواهد بود از مراجعات زیاد و غیر ضروری مردم به ادارات و بر کیفیت خدمت رسانی مسئولان محترم بیفزاید که بحمدالله نشریه ی صدای کرخه تمام سعی خود را در این راستا به کار برده است . اما متأسفانه مشاهده می شود با بی مهری غیر قابل انتظاری از سوی برخی مسئولین خصوصاً اداره ی فرهنگ و ارشاد شوش مواجه شده است که هیچ توجیهی برای آن نیافتیم ... ! از طرفی عدم حمایت این اداره حتی در واگذاری آگهی ها که حق قانونی و طبیعی هر نشریه ی محلی است از صدای کرخه دریغ شده است و با کمال تعجب می بینیم آگهی های اهالی محترم شوش به دیگر نشریات استانی داده می شود که ممکن است حتی به دست مردم و مسئولین شوشی نرسد ! متآسفانه طی جلسات و تماس های مکرر و مراجعه به ارشاد و دفتر نماینده ی محترم شوش هیچ حمایتی از این نشریه نشده است و در روز روشن از حق قانونی خود محروم شده ایم در حالی که طی مکاتبانی که با اداره ی کل ارشاد خوزستان و از طریق مکاتبه با معاونت مطبوعاتی وزارت فرهنگ و ارشاد اسلامی کتباً اعلام کرده اند که حق قانونی این نشریه است و مجاز است نسبت به درج آگهی شهروندان اقدام نماید (مستندات موجود است ) امید است برخورد مسئولان محترم نسبت به صدای کرخه اصلاح گردد و از درج این گونه درد دل ها در شماره های آتی بی نیاز باشیم . وسلام .
علی سعدی
مدیر مسئول صدای کرخه
اداره ی فرهنگ و ارشاد اسلامی حق مسلم خود را دارد که در صورت اعتراض به درج این خبر طبق ماده ی 23 در فصل ششم که به نام جرائم آمده است جوابیه صادر نماید که به متن ماده ی 23 قانون مطبوعات اشاره می شود :
فصل ششم / جرايم
ماده 23 ـ هرگاه درمطبوعات مطالبي مشتمل بر توهين يا افترا، ياخلاف واقع ويا انتقاد نسبت به شخص (اعم از حقيقي ياحقوقي) مشاهده شود،ذي نفع حق دارد پاسخ آن را ظرف يك ماه، كتبا براي همان نشريه بفرستدو نشريه مزبور موظف است اينگونه توضيحات و پاسخها را در يكي از دو شماره اي كه پس از وصول پاسخ منتشر مي شود، درهمان صفحه وستون، وبا همان حروف كه اصل مطلب منتشر شده است، مجاني به چاپ برساند، به شرط آنكه جواب از دوبرابر اصل تجاوز نكند و متضمن توهين و افترا به كسي نباشد.
تبصره 1 ـ اگر نشريه علاوه بر پاسخ مذكور، مطالب يا توضيحات مجددي چاپ كند، حق پاسخگويي مجدد براي معترض باقي است. درح قسمتي از پاسخ به صورتي كه آن را ناقص يا نامفهوم سازد و همچنين افزودن مطالبي به آن در حكم عدم درج است و متن پاسخ بايد دريك شماره درج شود.
تبصره 2 ـ پاسخ نامزدهاي انتخاباتي درجريان انتخابات بايد در اولين شماره نشريه درج گردد. به شرط آنكه حداقل شش ساعت پيش از زير چاپ رفتن نشريه پاسخ به دفتر نشريه تسليم و رسيد دريافت شده باشد.
تبصره 3 ـ درصورتي كه نشريه ازدرج پاسخ امتناع ورزد يا پاسخ را منتشر نسازد، شاكي مي تواند به دادگستري شكايت كند و رييس دادگستري درصورت احراز صحت شكايت،جهت نشر پاسخ به نشريه اخطار مي كند و هرگاه اين اخطار مؤثر واقع نشود، پرونده را پس از دستور توقيف موقت نشريه، كه مدت آن حداكثر از ده روز تجاوز نخواهد كرد، به دادگاه ارسال مي كند.
تبصره 4 ـ اقدامات موضوع اين ماده و تبصره هاي آن نافي اختيارات شاكي درجهت شكايت به مراجع قضايي نمي باشد.
اما انجمن روزنامه نگاران نیز حق مسلم خود می داند که به بخشی از این خبر منتشر شده طبق ماده ی 23 قانون مطبوعات در روز یکشنبه 13 اردیبهشت جوابیه ی خود را منتشر کند .
متن این جوابیه عیناً به شرح ذیل می باشد:
جناب آقای علی سعدی
مدیر مسئول محترم هفته نامه ی صدای کرخه
با سلام :
احترامأ در مقام پاسخگوئی به خبر منتشره توسط آن هفته نامه در مورخ 94/2/27 مبنی بر بخشی از از خبر ، با عنوان « بسیاری از نیروهای استخدامی در شرکت های شوش غیر بومی هستند » در صفحه ی اول مبنی « لازم به ذکر است در این همایش به دلیل عدم توجه رئیس اداره ی ارشاد و انجمن خبرنگاران به تنها نشریه (صدای کرخه ) این شهر ، مدیر مسئول و هیئت تحریریه به عنوان اعتراض محل برگزاری همایش را ترک کردند. » ؛ لازم است ابتدا تلنگری به برگزاری نخستین جشنواره ی محلی شهرستان شوش که در 26 بهمن سال 1393 برگزار شد اشاره کنم و سپس به مقوله ی دومین همایش استانی روز جهانی مطبوعات تحت عنوان « رسانه و مطبوعات در چهارچوب قانون » بپردازم .
در جلسات هم اندیشی برگزاری نخستین جشنواره ی داخلی مطبوعات ، خبرگزاری ها و پایگاه های اطلاع رسانی از جنابعالی هم به عنوان عضو اتاق فکر انجمن روزنامه نگاران دعوت به عمل آمد که حضور یافتید و به عنوان یکی از سخنرانان نیز انتخاب شدید و در نمایشگاه شوش در آینه ی مطبوعات از بریده های اخباری که در هفته نامه ی صدای کرخه منتشر شده بود همانند سال های قبل استفاده شد ، اما در روز برگزاری اختتامیه ی جشنواره به خاطر کسالتی که برای فرزندتان پیش آمده بود ( طبق گفته ی خودتان ) نیامدید و بخشی از برنامه به خاطر عدم حضور شما کنسل شد .
و اما در جلسات هم اندیشی برگزاری دومین همایش استانی روزجهانی مطبوعات به همان روشن ارسال پیامک از شما و سایر اعضای اتاق فکر نیز دعوت به عمل آمد ولی در هر دو جلسه باز حضور نیافتید و عدم حضور در جلسه ی اول را عدم ارسال پیامک اعلام کردید در صورتی که هنوز آن پیامکی که ارسال شده است به تاریخ و ساعت موجود است ؛ و شما به عنوان مدیر مسئول تنها نشریه ی متنی این را در نظر بگیرید وقتی که در جلسات هم اندیشی حضور نداشته باشید چگونه می بایست از نظر و پیشنهاد شما استفاده شود و یا این که برنامه ها را قبل از اجرا در اختیار شما بگذارند ؟ اما با این وجود طی دو مرحله از شما دعوت شد که در دومین همایش استانی روزجهانی مطبوعات حضور یابید که با دو نفر از هیئت تحریریه در محل برگزاری همایش حضور یافتید و اگر ادعای شما منبی بر توجهی انجمن روزنامه نگاران و اداره ی فرهنگ و ارشاد اسلامی شهرستان شوش در نحوه ی برگزاری همایش است که با توضیحات زیر هم مخاطبین و هم شما در می یابید که به هیچ عنوان هفته نامه ی صدای کرخه نادیده گرفته نشده است .
با توجه به این که بنده هم دبیر همایش بودم و هم مجری برنامه ، به هنگام تقدیر و تشکر ها اگر پایگاه های خبری و تحلیلی « ایران انا ـ شوش نیوز ـ آوای شوش ـ و وبلاگ های خبری انعکاس اخبار شوش و اگزار » را به صورت ساده و سطحی نام بردم برای هفته نامه ی صدای کرخه دقیقاً این جمله را به کار بردم : « مقدم جناب آقای مهندس علی سعدی (شخصیت حقیقی ) مدیر مسئول محترم هفته نامه ی صدای کرخه تنها نشریه ی متنی شهرستان شوش(شخصیت حقوقی ) » را گرامی می داریم و ضمناً در پخش کلیپ در همان عکس اول لوگوی « شوش نیوز ـ آوای شوش ـ ایران انا و صدای کرخه » در معرض دید عموم قرار گرفت که در تصویر مشاهده می شود .
فلذا درج این چنین اخباری نتیجه ای جزء ایجاد فاصله بین اصحاب و رسانه ، بروز تنش بین اعضای انجمن روزنامه نگاران و دلسرد شدن اعضای فهمیم و تحصیل کرده ی اتاق فکر انجمن چیز دیگری را در بر نخواهد داشت .
علی ایحال این انجمن ، بدواٌ از حضرتعالی انتظار دارد در راستای عمل به تکالیف قانونی مقرر در قانون مطبوعات نسبت به درج این پاسخ و تکذیب و اصلاح خبر اشاره شده از نتیجه ی کار ؛ کتبأ این انجمن را مطلع نمائید .
عباس کرم الهی
رئیس انجمن روزنامه نگاران
